JurídicoESEN
Order (Auto)March 4, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Jesus Fafael Camargo Polo·Respondent Iglesia Cristiana De Los Testigos De Jehova

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Sesenta Penal con Función de Conocimiento de Bogotá.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambas, expusieron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo el daño y los efectos del mismo.

Luego de revisar el asunto consideró la Corte que el único despacho con competencia para conocer la acción de tutela es el de la ciudad de Barranquilla, a donde dispone enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Al otro juzgado se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual, se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 19 de enero de 2021 por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla dentro de la accion de tutela de la Iglesia Cristiana de los Testigos de Jehova contra la Superintendencia de Servicios de Publicos Domiciliarios, Direccion Territorial Norte, con sede en la ciudad de Barranquilla.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3950 al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Sesenta Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual, se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte demandante y al Juzgado Sesenta Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.